Військове командування росії, ймовірно, відмовилося від спроб використати прорив у напрямку Добропілля на Донеччині. Російська тактика інфільтрації не змогла забезпечити стійкі позиції в межах цього прориву, що підтверджується звітом американського Інституту вивчення війни.
Аналітики звернули увагу на зменшення кількості повідомлень російських воєнних блогерів про події поблизу Добропілля. Натомість зосередження уваги на активності на північ, схід і південний захід від Покровська свідчить про те, що російські війська не змогли закріпити й використати прорив, повертаючись до Покровська.
За даними Інституту вивчення війни, нещодавні повідомлення про просування українських сил у цій області, а також відсутність новин про досягнення російських військ, свідчать про невдачу зусиль рф у захисті прориву.
Аналітики зазначають, що тактика малих груп і низька щільність живої сили на Покровському напрямку дозволили російським силам тимчасово відновити обмежений тактичний маневр на схід і південний схід від Добропілля. Проте, нездатність росії організувати логістику для підтримки передових підрозділів погіршила можливості розширення та використання прориву.
20 серпня головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський повідомив про посилення тиску російських військ на півночі Донеччини, зокрема на Лиманському напрямку. Він зазначив, що найбільш напруженими залишаються Покровський, Добропільський і Новопавлівський напрямки.
11 серпня аналітичний проєкт DeepState зафіксував просування військ рф майже на десяток кілометрів у напрямку Добропілля. Речник оперативно-стратегічного угруповання військ «Дніпро» підполковник Віктор Трегубов зазначив, що на Добропільському та Покровському напрямках російські війська використовують тактику «просочення», що створює хибне враження просування. Проте, за його словами, «просочення» не означає, що противник взяв цю територію під контроль.
Згодом у ЗСУ повідомили про стабілізацію ситуації на Добропільському напрямку.
