Військова омбудсменка Ольга Решетилова висловила критику щодо роботи української поліції в контексті мобілізації. Вона підкреслила, що військовослужбовці територіальних центрів комплектування (ТЦК) не мають повноважень затримувати військовозобов’язаних, оскільки це є виключно функцією поліції. Про це вона заявила в ефірі Радіо Свобода (проєкт Свобода Live).
«Якщо ми говоримо про адміністративне затримання, то це функція Національної поліції, яка складає протокол, яка повідомляє про безоплатну правову допомогу, і уповноважені державою адвокати виїжджають, надають правову допомогу, консультують військовозобов’язаного, який знаходиться в статусі адмінзатриманого», – зазначила Решетилова.
Омбудсменка також звернула увагу на те, що відповідне законодавство було розроблено спільно з громадянським суспільством і вже функціонує. Вона підкреслила, що територіальні центри комплектування не повинні займатися затриманнями, оскільки це не входить до їхніх обов’язків.
«Військовослужбовці ТЦК, які мають загострене почуття справедливості, не можуть спокійно реагувати на безвідповідальність та провокації з боку тих, хто має виконувати свої конституційні обов’язки», – пояснила посадовиця.
Відповідаючи на запитання про смерть військовослужбовця ТЦК у Львові, Решетилова зазначила, що їй невідомі деталі інциденту, але вважає, що поліція повинна взяти на себе більше відповідальності.
«На жаль, поліція в таких випадках часто самоусувається, і ми це спостерігали неодноразово. Вони фактично ховаються за спинами військовослужбовців ТЦК. Тому я вважаю, що система Міністерства внутрішніх справ повинна взяти на себе більш відповідальну роль у цьому процесі», – зазначила Решетилова.
Офіс генерального прокурора повідомив, що 3 грудня в Львові, під час перевірки документів, між військовослужбовцями ТЦК та 30-річним львів’янином стався конфлікт. За даними прокуратури, чоловік завдав ножового поранення в ногу військовому ТЦК, ветерану АТО Юрію Бондаренку, унаслідок чого той помер у лікарні зранку 4 грудня.
5 грудня Франківський районний суд Львова обрав запобіжний захід підозрюваному в нападі, Григорію Кедруку, призначивши йому тримання під вартою на 60 діб (до 30 січня включно) без права на заставу.
Під час судового засідання підозрюваний заявив, що погано пам’ятає події того вечора, але визнав, що ніж, яким було завдано поранення військовому, належить йому. На запитання слідчого, чи застосовував він ніж, Кедрук відповів: «Судячи з того, що в мене порізані пальці, і того, що ви кажете, то, мабуть, застосовував».
Справу розслідують за статтею про «умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у зв’язку з виконанням службових обов’язків, що спричинило смерть потерпілого».