Рейдерське захоплення урожаю соняшника ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» – уся правда частина 2

Нещодавно розгорнувся справжнісінькій скандал навколо незаконного збирання врожаю соняшника, і ми вже розказали в усіх подробицях початок історії, але якщо ви ще не читали першу частину, переходьте сюди.

Нагадаємо, соняшник був вирощений з давальницької сировини ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» на полях Апостолівського та Софіївського районів Дніпропетровської області загальною площею 1330 Га.

Дехто у ЗМІ намагається дискредитувати правоохоронні органи, заявляючи, що в цьому задіяна поліція, та не перешкоджала діям зловмисників. Цей дехто, зокрема стверджує, що Зайцев Сергій Юрійович не причетний у рейдерському захопленні урожаю, і це нібито, вкрали його власність.

До речі, ми вже розповідали вам про рейдерське захоплення 1500 гектарів соняшника: генерал Щадило з допомогою Зайцева та його тітушек вкрали на мільйон гривень. І тут уся правда про персону Зайцева та його спільників.

Тому задля того, щоб відновити справедливість, ми розкриємо вам усі подробиці цієї гучної справи.

Частина 2

Противоправний механізм зміни директора ТОВ «Регул-Агро»

16.07.2021 р. Зайцев С.Ю. подав державному реєстратору Павлоградської районної державної адміністрації (Дніпропетровська область) Рижковій Вікторії Василівні для реєстрації рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 р у справі № 904/4677/19, яким визнано недійсним протокол від 01.10.2019 року № 13, після державної реєстрації вказаного рішення суду у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб було змінено відомості стосовно директора ТОВ «Регул-Агро» з Федорової А.Е. на Зайцева С.Ю. (зміни відбулись 17.07.2021 р.).

17.07.2021 р. Зайцев С.Ю., як директор ТОВ «Регул-Агро» подав державному реєстратору Рижковій Вікторії для реєстрації рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 р. по справі № 904/876/18, а після державної реєстрації вказаного рішення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб було змінено відомості стосовно складу учасників ТОВ «Регул-Агро» (Зайцева С.Ю. відновлено у складі учасників) та перерозподілу між ними часток статутного капіталу, а саме:

— Федоров Андрій Вікторович із часткою в статутному капіталі 41,61 % (що становить 628 750 грн);

— Білоусов Владислав Євгенович із часткою в статутному капіталі 41,64 %; що становить 628 750 грн);

— Зайцев Сергій Юрійович із часткою в статутному капіталі 16,72 % (що становить 252 500 грн.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 р. по справі № 904/7164/20 відкрили провадження про визнання банкрутом ТОВ «Регул-Агро», провадження відкрито за заявою ТОВ «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА».

Відомо, що станом на 01.11.2021 р. провадження у справі про банкрутство ТОВ «Регул-Агро» перебуває на етапі формування реєстру кредиторів, судом його ще не затверджено.

17.07.2021 р. Зайцев С.Ю. перебуває на посаді директора ТОВ «Регул-Агро» на підставі підробленого ним протоколу загальних зборів № 09/09-19 від 09.09.2019 р. (який визнано судом недійсним).

Достатніх правових підстав для займання посади директора ТОВ «Регул-Агро» у Зайцева відсутні, однак технічно це стало можливим з причини не проведення державної реєстрації рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 р. по справі № 904/1339/20, яким підроблений Зайцевим С.Ю. протокол про своє призначення директором визнано недійсним

У зв’язку з відміною протоколу № 13 від. 01.10.2019 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб дійсним обліковувався попередній протокол — № 09/09-19 від 09.09.2019 р. (підроблений протокол про призначення Зайцева С.Ю. на посаду директора).

Додамо, що Зайцев вступив в попередню змову з державним реєстратором Павлоградської районної державної адміністрації (Дніпропетровська область) Рижковою Вікторією Василівною, в результаті чого вона здійснила порушення вимог закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань», що виразилось в тому, що ми представимо вам далі.

Державним реєстратором Рижковою Вікторією Василівною в порушення вимог п. 5 ч.1 ст. 15 закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань» 16.07.2021 р. було прийнято реєстраційну заяву від Зайцева про державну реєстрацію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 р у справі № 904/4677/19, на момент подання такої заяви Зайцев не мав статусу заявника у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 1 закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань».

В той же час вказаним законом передбачено, що заявником може бути позивач або уповноважена ним особа — у разі подання судового рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю та розмірів часток учасників такого товариства чи судового рішення про стягнення з відповідача (витребування з його володіння) частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.

На момент прийняття реєстраційної заяви, станом на 16.07.2021 р. у Єдиному реєстрі були наявні заборони на проведення реєстраційних дій відносно зміни директора та складу засновників, а саме:

  • ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 28.10.2019 р. по справі № 932/16115/19 (заборона на зміну керівника та засновників);
  • ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2019 р. по справі № 211/6045/19 (накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Регул-Агро», заборона вчинення дій, пов`язаних із відчуженням часток в статутному фонді);
  • ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2019 р. по справі № 211/6440/19 (арешт корпоративних прав ТОВ «Регул-Агро» заборона відчуження часток в статутному фонді ТОВ «Регул-Агро»).

Зайцев же на момент подання заяви 16.07.2021 р. не міг бути заявником, а державний реєстратор повинна була відмовити у проведенні державної реєстрації, виходячи з наступного:

— згідно вимог п. 1, ч.1 ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань» відмовити у державній реєстрації — документи подано особою, яка не має на це повноважень;

— згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Державний реєстратор Рижкова явно вийшла за межі своїх службових повноважень, чим порушила вимоги закону.

Дії реєстратора створили видимість формальних підстав для зміни відомостей про директора ТОВ «Регул-Агро» з Федорової на Зайцева.

Станом на 10.11. 2021 р., попри те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб Зайцев С.Ю. є директором ТОВ «Регул-Агро», законним та повноважним директором ТОВ «Регул-Агро» залишається Федорова Анастасія Едуардівна виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» призначення керівника (директора) Товариства є виключною компетенцією загальних зборів учасників, згідно ч. 12 ст. 39 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» з одноосібним виконавчим органом (директор) та кожним членом колегіального виконавчого органу укладається цивільно-правовий або трудовий договір (контракт).

Наведені норми ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» кореспондують з Господарським та Цивільними кодексами України, зокрема із ч. 3 та 4 ст. 65 Господарського кодексу України, якими визначено, що власники підприємства призначають керівника (директора) підприємства, який їм підзвітний, у разі найму керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), згідно із ст. 99 Цивільного кодексу України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган (керівник/директор) та встановлюють його компетенцію і склад.

Враховуючи наведені норми стає очевидним, що директор товариства з одного боку посадова особа, з іншого — працівник, з яким укладається трудовий договір (контракт).

З Федоровою А.Е. не розірвано трудовий договір, договір укладений з нею у травні 2019 р. є чинним. Натомість, з Зайцевим такий договір від імені ТОВ «Регул-Агро» не укладався, а ні у вересні 2019 р., а ні у липні 2021 р.

Де-юре та де-факто Зайцев не набув повноважень директора ТОВ «Регул-Агро», оскільки не має жодного документа (чинного рішення учасників, трудового договору інш.), яким зафіксовано волевиявлення та прийняття рішення учасниками ТОВ «Регул-Агро» (Федоровим А.В. та Білоусовим В.Є.) щодо призначення Зайцева С.Ю. на посаду директора ТОВ «Регул-Агро» та звільнення з цієї посади Федорової А.Е.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1 закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань» виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб — документ, який формується за результатами проведення реєстраційних дій, що і містить відомості про юридичну особу, а також про проведену реєстраційну дію.

Таким чином, окрім відомостей у Єдиному реєстрі юридичних осіб стосовно перебування Зайцева С.Ю. на посаді директора ТОВ «Регул-Агро» в об’єктивній реальності не існує.

Тож очевидно, що Зайцев С.Ю. не має організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій директора ТОВ «Регул-Агро», та не може бути посадовою чи службовою особою.

Противоправні дії Зайцева С.Ю. на посаді директора ТОВ «Регул-Агро», службових та посадових осіб правоохоронних органів

Зайцев, привласнивши собі службові повноваження директора ТОВ «Регул-Агро», одразу почав незаконно здійснювати розтрату нематеріальних активів підприємства, що проявилось у достроковому розірванні договорів оренди земельних ділянок та надання першочергового права оренди ТОВ «Регул-Агро» на користь ТОВ «СТРОНГ ІНВЕСТ», що завдало значну шкоду ТОВ «Регул-Агро».

ТОВ «СТРОНГ ІНВЕСТ» належить одіозному дніпропетровському бізнесмену — Касьянову Сергію Павловичу, який є власником агрохолдингу KSG Agro (займаються вирощуванням свиней, має земельний фонд близько 100 тис. га).

Касьянов С.П. є родичом Олександра Шепелєва, який відбуває покарання за організацію замаху на Сергія Дядечка, в організації замаху брав участь Касьянов С.Ю., якому вдалося уникнути покарання.

Касьянов же здійснює організаційну, юридичну та фінансову підтримку Зайцева С.Ю., так Касьянов С.П. надавав своїх юристів, які вели роботу щодо незаконного відчуження земельного фонду ТОВ «Регул-Агро», а також здійснювали підготовку щодо протиправного заволодіння посівами соняшника ТОВ «ОПТИМА КОЛ».

Інтереси Касьянова С.П. у рейдерському захоплені посівів ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» представляє Гірчук Едуард.

Між ТОВ «ОПТИМА КОЛ» у особі директора Тітова Віталія Олексійовича та ТОВ «Регул-Агро» в особі директора Федорової Анастасії Едуардівни укладено договір № 18/11-20 від 18.11.2020 р. про виготовлення продукції з давальницької сировини. Згідно вказаного договору ТОВ «ОПТИМА КОЛ» передає ТОВ «Регул-Агро» давальницьку сировину (посівні матеріали, добрива, засоби захисту рослин), а ТОВ «Регул-Агро» зобов’язується прийняти сировину та здійснити вирощування 1330 га соняшнику на орендованих земельних ділянка (землі орендуються у фізичних осіб).

За послуги вирощування соняшника ТОВ «ОПТИМА КОЛ» сплачує ТОВ «Регул-Агро» винагороду у сумі 4 655 000,00 грн.

Згідно умов договору на всьому етапі вирощування (від прийняття давальницької сировини, посівів та готової продукції) право власності на посіви та готову продукцію належить ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ». За договором збирання врожаю здійснює ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ».

ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» передало давальницьку сировину ТОВ «Регул-Агро» у період з кінця березня 2021 р по кінець квітня 2021 р. ТОВ «Регул-Агро» було виконано роботи з посіву соняшника у період з квітня по червень 2021 р.

15.10.2021 р. Зайцев, у супроводі 40 озброєних осіб, організував незаконне скошування соняшника ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» на полі № 8 поблизу с. Сергіївка Криворізького р-ну (колишній Апостолівський р-н) Дніпропетровської обл. Директором ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» Тітовим В.О. було повідомлено на лінію 102 про протиправні дії Зайцева С.Ю., на місце події прибула оперативно-слідча група Апостоловського відділу поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП Дніпропетровської області.

Співробітники поліції зупинили комбайни та вантажні автомобілі, проводили огляд місця події, в рамках якого планували вилучити незаконно скошений соняшник у кількості 7 т., співробітникам поліції зателефонувала начальник слідчого відділу Криворізького районного управління поліції — Кутня Людмила Вікторівна, яка передала наказ генерала Щадило А.А. про те, щоб співробітники поліції не перешкоджали діям Зайцева С.Ю. після чого відновилися збиральні роботи, в результаті було скошено 51 т. соняшника (додатково скосили 44 т.).

Було встановлено, що за кермом одного з вантажного автомобіля (MAN д.н.з. АЕ6677НХ), який прибув із Зайцевим С.Ю. знаходився діючий співробітник поліції — слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Рац Олександр Миколайович, який перебуває у підпорядкуванні Кутньої Людмили Вікторівни. Тож можна твердо заявити, що ця інформація являється аргументом того, що генерал Щадило, має особисту зацікавленність, саме він давав доручення своїм підлеглим бути у процесі прибирання, під виглядом водіїв!!!

На особливу увагу заслуговує той факт, що люди, які прибули із Зайцевим С.Ю. відкрито говорили таке: «З нами генерал Щидило А.А. і все одно ми скосимо врожай соняшника».

Директором ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» Тітовим В.О. було подано заяву про вчинення кримінально правопорушення, заява була прийнята працівниками поліції 15.10.2021 р., зареєстровано кримінальне провадження, в рамках якого було винесено постанову про визнання 51 т. соняшнику речовим доказом, тимчасово вилучений соняшник у кількості 51 т. був переданий Зайцевим С.Ю. на відповідальне зберігання до елеватору у с. Лошкарівка, Криворізького р-ну (колишній Софіївський р-н) Дніпропетровської області.

За наявною інформацією соняшник у кількості 51 т. був вивезений і реалізований Зайцевим С.Ю.

16.10.2021 р. директора ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» — Тітова В.А. викликав генерал Щадило А.А. себе прийом. Зустріч відбулася, генерал Щадило А.А. намагався тиснути на Тітова В.А., домагався того, щоб урожай соняшнику був скошений Зайцевим С.Ю. на зустрічі була присутня заст. начальника відділу СУ ГУПН Дніпропетровської області.

Після зустрічі Щадило А.А, провів оперативну нараду, де ставив завдання підлеглим у тому, щоб щодо Тітова В.А. організувати провокацію з метою дискредитації та незаконного притягнення до кримінальної відповідальності (підкинути наркотики, зброю тощо)

27.10.2021 р. Зайцев С.Ю. у супроводі 35-40 озброєних осіб здійснив ще один незаконне скошування посів соняшника з поля № 8, під час робіт на полях були присутні співробітники Спецпідрозділу поліції (КОРД).

Директором ТОВ «ОПТИМА КОЛ» Тітовим В.О. було повідомлено на лінію 102 про протиправні дії Зайцева С.Ю., на місце події прибула оперативно-слідча група Апостоловського відділу поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП Дніпропетровської області. Співробітниками було зафіксовано протиправні дії та їх учасників.

В результаті було скошено близько 80 т. соняшнику, доля якого невідома.

Через події 15 та 27 жовтня 2021 р. ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» за попередніми підрахунками зазнало збитків близько 2 млн. грн.

Посадові та службові особи ГУНП Дніпропетровської області та Дніпропетровської обласної прокуратури, використовуючи своє службове становище, зловживаючи посадовими повноваженнями сприяли протиправному заволодінню посівами соняшника, що належить ТОВ «ОПТИМА КОЛ», що виразилося в наступному:

— у рамках кримінального провадження № 12021041660000646 від 04.10.2021 р., відкритого безпосередньо перед початком вбиральних робіт, було накладено арешт на корпоративні права ТОВ «РЕГУЛ-АГРО», також було накладено заборону на зміну директора.

Арешт накладено на підставі ухвали слідчого судді Бєльченко Л.А. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2021 р. по справі № 202/6113/21, клопотання про арешт було погоджено Лівобережною окружною прокуратурою (прокурор Матяш А.Ю.)

Фактично ці дії легалізували та закріпили на посаді директора Зайцева С.Ю., який підробив протокол загальних зборів засновників та привласнив собі службові повноваження директора ТОВ «РЕГУЛ-АГРО».

— 22.10.2021 р. у рамках кримінального провадження № 42021042010000201 від 19.10.2021 р. прокурором Лівобережної окружної прокуратури спільно зі слідчими СУ ГУПН Дніпропетровської обл. (одна з них заступник начальника відділу — Тарасенко Інна Анатолівна) на підставі ухвали слідчого судді Мачуського О.М. Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 19.10.2021 р. здійснили незаконне вилучення оригіналів документів ТОВ «ОПТИМА КОЛ», які перебували у розпорядженні адвоката Андруха В.В.

Після вручення ухвали, прокурор вилучив документи за правилами обшуку, оформив протокол тимчасового доступу, після чого вийшов з приміщення СУ ГУНП, чим не дав можливість надати письмові заперечення до протоколу. Прокурору та присутнім слідчим було надано лист, яким оригінали документів були передані від ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» до адвоката Андруха В.В., прокурор цинічно проігнорував дані обставини, розуміючи, що фактично вилучає документи не у ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ», а у адвоката.

Прокурором було порушено процедуру доступу до адвокатської таємниці, клопотання на доступ до адвокатської таємниці має бути підписане прокурором області або його заступником, дане клопотання не було підписано зазначеними посадовими особами.

Документи вилучено на підставі ухвали від 19.10.2021 р., тобто. ухвалу було отримано в день реєстрації кримінального провадження.

16.11.2021 р. о 21:30 год. все той же слідчий суддя Мачуський О.М. Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ задовольнив клопотання заступника начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Мачушака О.В. та наклав арешт на посіви ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» з метою збереження речових доказів та надав право вбирати урожай соняшника виключно ТОВ «РЕГУЛ-АГРО», а фактично Зайцеву С.Ю.

Фактично суддя вирішив майновий спір в одне судове засідання, та вкотре легалізував злочинні дії Зайцева С.Ю. та його покровителів у пагонах.

До речі суддя виніс ухвалу про арешт, порушуючи територіальну юрисдикцію свого суду. Кримінальна справа перебуває у провадженні ГУНП Дніпропетровської області, яке підпадає під територіальну юрисдикцію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а не Індустріального.

Таким чином суддя Мачуський О.М. не міг права виносити ухвалу, чим порушив вимоги п. 2 ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України.

В ухвалі про арешт посівів зазначено, що виконання ухвали про арешт покладається в ГУНП Дніпропетровської області та на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Вже 17.11.2021 р. Зайцев С.Ю. організував скошування соняшнику, тобто Зайцев і працівники прокуратури оперативно скоординували свої дії у спільному напрямку — заволодінні чужим майном.

Ухвала про арешт посівів

У період з 17.11.2021 р. по 27.11.2021 р. Зайцев С.Ю. здійснив збір врожаю соняшнику близько 800 т., що у грошовому вираженні становить 12 млн. грн.

Роботи по збору врожаю переважно здійснювались у нічний час, звичайно ж, так зручніше красти.

Слідчими СУ ГУНП Дніпропетровської області та Дніпропетровською обласною прокуратурою не було вжито заходів щодо збереження незаконно скошеного врожаю соняшника 15, 27 жовтня 2021 р. та у період з 17 по 27.11.2021 р. у кількості приблизно 930 т., вартістю 13,9 млн. грн, як речового доказу, натомість службові особи ГУНП та прокуратури всіляко сприяли противоправним діям Зайцева С.Ю., у тому числі навмисно не фіксуючи належним чином його злочинну діяльність у складі організованої групи.

Службові особи ГУНП Дніпропетровської області та Дніпропетровської обласної прокуратури фактично здійснили розтрату речових доказів на суму 13,9 млн. грн, у тому числі арештованих, на суму 12 млн. грн.

Стає очевидним факт особистої зацікавленості керівника ГУНП Дніпропетровської області Щадило Анатолія та очільника Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергія у противоправному заволодінні посівами соняшника ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ», які спрямовують зусилля своїх підлеглих до фабрикування кримінальних справ у відношенні Тітова та Федорової.

Фабрикація кримінальних справ

Виконуючи явно злочинні накази, слідчим управлінням Головного управління національної поліції Дніпропетровської області спільно з Дніпропетровської обласною прокуратурою сфабриковано кримінальну справу у відношенні директора ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» Тітова Віталія та колишнього директора ТОВ «Регул-Агро» Федорової Анастасії за фактом підробки договору про виготовлення продукції з давальницької сировини (кримінальне провадження № 12021041410000228 від 15.10.2021 р.).

Правоохоронці, встановлюють факт підробки договору виходячи з того, що у договорі датованому 18 листопада 2020 р. вказаний розрахунковий рахунок ТОВ «Регул-Агро», який фактично відкрито 19 січня 2021 р.

І це дійсно виглядає нелогічно и викликає певні сумніви, але цьому є документальне пояснення і підтвердження. ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» та ТОВ «Регул-Агро» у березні 2021 р. уклали додатковий договір, яким змінили редакцію договору — були додані нові пункти договору, змінилась нумерація пунктів і у зв’язку із закриттям рахунку, вказаного у договорі, сторони змінили реквізити банківського рахунку на нові і актуальні. З точки зору цивільного законодавства це є законним і дозволеним.

Однак правоохоронцями було викинуто із контексту вилучених документів додатковий договір про зміну редакції договору і зміну банківського рахунку. Таким чином упереджені правоохоронці створюють необхідні умови для незаконного притягнення Тітова Віталія та Федорову Анастасію до кримінальної відповідальності.

Відомо, що Зайцев С.Ю., підробив протокол загальних зборів учасників ТОВ «Регул-Агро» № 09/09-19 від 09.09.2019 р., привласнив собі повноваження керівника юридичної особи приватного права —ТОВ «Регул-Агро», у подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, здійснив активні дії, спрямовані на протиправне заволодіння майном ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» у вигляді незавершеного сільськогосподарського виробництва (посів соняшника) у кількості 930т., які ввірені ТОВ «Регул-Агро» за договором № 18/11-20 від 18.11.2020 р. на вирощування соняшнику та договором відповідального зберігання.

Тож в результаті цих усіх протиправних дій, ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ» зазнало збитків близького 13,9 млн. грн.

Враховуючи усе викладене нами, Зайцев Сергій Юрійович вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 2062 КК України. І він має його понести.

Чекайте на 3-ю частину нашої резонансної розповіді про рейдерське захоплення урожаю соняшника ТОВ «ОПТИМА КОЛЛ», там ми розповімо деталі про причетність до справи голови обласної ради Лукашука Миколи.