Суркіс програв суд Порошенку і Гонтаревій: Справа «ПриватБанку»

Лондонський суд відмовив у позові братів Суркісів проти Петра Порошенка і Валерії Гонтаревої у справі «ПриватБанку»

Про це повідомили у партії «Європейська солідарність» з посиланням на адвоката Іллю Новікова.

«Сьогодні вийшло рішення Лондонського суду, яким повністю відмовлено Ігорю Суркісу і групі компаній, що належать його родині, в позові щодо націоналізації ПриватБанку. Позов на суму більше 350 мільйонів доларів. Були заявлені претензії до п’ятого Президента України Петра Порошенка і колишньої голови Нацбанку Гонтаревої. Ці претензії суд визнав повністю неспроможними», — прокоментував Новіков.

Позов до Порошенка і Гонтаревої подав Ігор Суркіс і шість зареєстрованих в Англії в 2012 році компаній, які суддя Калвер називає «компаніями сім’ї Суркісів». Він стосується втрати Суркісами $350 млн коштів в ході націоналізації ПриватБанку: грошові кошти, розміщені сім’єю Суркісів і їх компаніями на депозитних рахунках банку і його філій, потрапили під процедуру bail-in, оскільки Суркіси були визнані пов’язаними з ПриватБанком особами.

Позивачі заявили в позові, що визнання Суркісів пов’язаними з ПриватБанком особами було результатом змови Порошенка і Гонтаревої, ціль якої полягала в тому, щоб «позбавити сімейні компанії Суркісів коштів, що знаходяться у них в ПриватБанку», випливає з тексту з висновками судді Калвера, який опублікований в базі BAILII.

Згідно з позовом, Суркіс також стверджує, що Порошенко і Гонтарева змовилися про це, щоб чинити тиск на Суркіса, «щоб він безкоштовно передав Порошенку свою 8,33%-ву частку в українській медіа групі 1+1». У позові йдеться, що нібито в лютому 2016 року Порошенко і Суркіс уклали усну домовленість про угоду з купівлі Порошенком частки в 1+1 за суму, яка в опублікованому сьогодні судовому документі не вказується.

Порошенко і Гонтарева подали клопотання про відхилення позову на підставі того, що на них поширюється дія Закону про державний імунітет від 1978 року. Згідно з цим законом, іноземні держави та їх посадові особи мають імунітет від судових розглядів в англійських судах.

З документа з висновками судді випливає, що він не погодився з аргументами адвокатів Суркіса щодо того, чи може Високий суд Лондона розглядати цей позов.

Суддя дійшов висновку, що в усьому, що стосується процедури bail-in, Гонтарева і Порошенко діяли в ході виконання своїх обов’язків як посадові особі української держави, тому судовий розгляд у Високому суді Лондона заборонено Законом про державний імунітет.

Суддя також вважає, що спроби звинуватити Гонтареву в змові «не мають реальних шансів на успіх і приречені на провал».

«Буде справедливо по відношенню до Валерії Гонтаревої відзначити, що, хоча я жодним чином не засновую своє судження на цих фактах, вона не є олігархом, вона — поважний професійний банкір з більш ніж 30-річним досвідом роботи в цій галузі», — йдеться у тексті.

Додамо, що 2016 року був націоналізований ПриватБанк. Держава докапіталізувала його на 155 млрд грн.

Розслідування агентства Kroll показало, що ПриватБанк був «об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій як мінімум протягом десяти років до націоналізації, що призвело до завдання банку збитків щонайменше в $5,5 млрд».